October 12th, 2020

foto

Как у Трампа, только лучше

Думал ли я когда-нибудь, что моя дочь будет упомянута в израильской ветви Wall Street Journal (The Times of Israel) в контексте "как у Трампа, только лучше"?

Статья о коктейле антител, разработанном в лаборатории Наталии Фройнд-Тарновицкой (Тель-Авивский университет):

https://www.timesofisrael.com/hoping-to-outdo-trumps-miracle-cure-israelis-develop-new-antibody-cocktail/

Другая статья на ту же тему в Jerusalem Post:

https://www.jpost.com/health-science/tel-aviv-researchers-develop-antibody-cocktail-against-covid-19-645353

Остается надеяться, что теперь быстро найдется какой-нибудь крупный фарм, который купит патент.
foto

За какими данными нужно следить в ходе предвыборной кампании?

Сейчас из всех репродукторов можно услышать об "огромном перевесе" Байдена (больше 10% и растет!) и о том, что у Трампа-де "серьезные проблемы". Это типичный пример фейк-ньюс: опросы, проводимые на общефедеральном уровне и в заведомо демократических штатах, мало что значат в президентской гонке, исход которой решается коллегией выборщиков.

Но есть данные, на которые действительно стоит обратить пристальное внимание. Это опросы в т.н. "колеблющихся штатах". По состоянию на сегодняшний день, Трамп одержит победу, если (помимо штатов, где он лидирует более-менее уверенно) ему удастся обойти Сонного Джо во Флориде, Джорджии, Аризоне, Огайо, Северной Каролине и Пенсильвании.

Ситуация в первых пяти выглядит сейчас относительно благоприятной (опросы показывают примерное равенство, что, по опыту прошлых выборов, означает перевес Трампа).

Что вызывает тревогу, так это Пенсильвания (20 выборщиков). Ее Трампу надлежит брать обязательно, без вариантов - как, впрочем, и пять других вышеупомянутых штатов (замене в этом списке подлежит лишь Аризона (11 выборщиков) - скажем, на Айову (6) + Неваду (6), где ситуация тоже на грани).

Пока (отметая явно дем-ориентированные опросы) президент отстает в Пенсильвании на 4-5%. Это много. До ноября необходимо сократить это число, как минимум, до -2. В 2016 году такое "отставание" означало победу.

Будем надеяться, что у Дональда Трампа - защитника правды на Земле - получится и на этот раз.